2012, déjà trop tard pour Sarkozy et Bayrou sur la toile ?

Comme le remarque Nicolas Voisin en suivant les mouvements de troupes au Parti Radical de J-L Borloo, il s’emblerait que la place laissée vacante par Jacques Chirac á peine attribuée, la prochaine échéance présidentielle suscite déjá bien des convoitises et surtout des stratégies politiques de longue haleine. Pourtant le très apprécié ministre d’Etat n’est pas le seul dans les starting blocks puisque, á un autre niveau, un petit malin attentif a déjà acheté le nom de domaine Sarkozy2012.fr. Il s’agirait de Christian Perbet, dirigeant d’une agence de communication en Haute-Loire, TNT. Apparemment il s’agit de quelqu’un d’influent, au moins dans les médias traditionnels, puisque si les blogs le méconnaissent notoirement, l’Express lui consacre tout de même un bref papier ici. Je ne sais pas si ce monsieur est un sarkophile inconditionnel, un espiègle opposant ou bien, plus prosaïquement, un homme d’affaire pragmatique qui aura flairé la bonne affaire mais gageons que du côté de la rue de la Boëtie, on devra débourser quelques menus euros pour éviter tout malentendu dans 5 ans. Tout ca me semble bien peu prévoyant de la part de notre président et de son illustre équipe internet (Loïc Le Meur notamment). Pourtant il n’est pas le seul dans cette situation, puisque tel semble être le sort de Bayrou2012.fr qui appartient quant á elle a un illustre inconnu. A ce jour au moins.

Malheureusement, les propriétaire des déclinaisons pour Royal, DSK restent inconnus. Quant à Fabius… avis aux amateurs. ;-)

Danish elections : The empire strikes back

While France is one more time the hostage of strikes which reasons I can’t possibly manage to clarify to my foreign friends, Denmark’s parliamentary elections have just taken place yesterday following a record short campaign for French or US standards: a month !

As expected the current prime minister has saved his job and will start his 3d mandate. The exceptional economic situation experienced by the country during the last 5 years has been central in convincing the voters to re-appoint his liberal-conservative (V+C) coalition. This despite the sharp critics around the very Atlantist foreign policy pursued, the increasingly suspicious asylum and immigration policy influenced by the far-right Party of Danish People (Dansk Folkeparti - DF) and its populist leader: Pia Kjærsgaard or the concern around the state of the public health system, which does not live up to the Welfare State’s standards of a Nordic social democracy.

Paradoxically, while the decision made by Anders Fogh to organize the elections so early ambitioned to lower the influence of the DF over political agenda, the opposite has happened, as indicated by the large smile on Pia’s face all the evening (*sigh*)

pia1.jpg

The rise in the polls of a newly formed party, Ny Alliance (Y), an “elitist and Creative Class, bourgeois-humanist” party according to the center right Berlingske daily, whose popular (but superficial the critics would add) leader Naser Khader had ambition to replace DF in a governmental coalition and beyond to undermine the “block politics”, has failed to materialized. This is partly due to a range of blatant tactical mistakes during the campaign and a lack of depth in their program. Ny Alliance reached 10% in the polls a few weeks ago and scored a pathetic 2,8% at the end of the day . Consequently, DF have reinforced their relative influence (+1 mandate at 25 while the Venstre lost 6 at 46) and could actually requests one or several minister portfolios. No need to say that Pia Kjærsgaard is less than willing to open her arms to Y whose 5 mandates aren’t even needed to ensure a majority at the single-chamber parliament.

picture-8.png

It seems to me that A. Fogh’s Venstre (and C) group, building up on their documented experience and results, has been able to convince the population that they still are the best, most professional and skillful team available as well as the most trustworthy one to run the economy and ensure continuous economic development . This was remarkably illustrated by the slogan chosen for their communication: “Vi kan gøre det endnu bedre”(aka. We can make it EVEN better) . At first , I found it unambitious, “petit-bourgeois” but after discussing with friends I think it was rooted in a profound understanding of people’s psychology and expectations regarding the relations of politics with their lives.

venstre.jpg

p.s: Bref message á l’attention du journal Le Monde qui se distingue encore par son incurie journalistique : Anders Fogh vient bien entendu d’être reconduit pour la seconde fois, et non pas la 3eme, au poste de 1er ministre comme l’annonce la “correspondance” (sic) . Il fut en effet d’abord élu en 2001, puis reélu en 2005 et donc en 2007.

Edwy Plenel, le storytelling et la Belgique

Je voudrais rebondir (in French) sur les propos d’Edwy Plenel, que je n’apprécie que très modérément et que j’ai entendu un peu plus tôt dans l’émission “on refait le monde” sur RTL. Ceci devrait me permettre de contribuer modestement à la critique assassine de la presse entamée par Jules sur Diner’s room (un grand moment…), Maître Eolas ou Versac. Le personnage m’avait déjà passablement irrité il y a de cela 1 mois (”Le storytelling, du marketing á la politique” dans l’emission “de la suite dans les idées”, diffusée le 16/10/2007) quand il s’était aventuré sur le thème du Storytelling sur France Culture qui l’avait invité à débattre (enfin, c’est un bien grand mot) avec Christian Simon, euh, Salmon (merci Emmanuel!) autours de son nouveau livre, Storytelling : une machine à fabriquer des histoires et formater les esprits. L’émission s’est vite transformée en un joyeux mais sommaire étalage de poncifs anti-américain/ anti-bush/ anti-sarkozy/ anti-capitaliste/anti-marketing et donc anti-storytelling étayés sans originalité par Plenel et un arsenal marxiste light réchauffé sans saveur ni rigueur. Au final l’auditeur n’avait rien appris du phénomène du storytelling, de ses causes ni des raisons de son efficacité. Mais tout cela lui semblerait très vilain, grâce á quelques généralités bien senties (la raison, la démocratie vs le conservatisme et le profit. Bla-bla-bla). Bref, c’est toujours ça de gagné. Pourtant certains se souviendront, que du marxisme appelé á la rescousse par Plenel, Nietzsche dénonçait justement le caractère fabuleux. Critique qui sera reprise de manière dévastatrice et approfondie par Cornélius Castoriadis lorsqu’il évoquera la “superstition” des partis communistes, persuadés de détenir avec le marxisme une science infaillible capable d’expliquer l’Histoire. Tout ça Plenel le sait évidement mais il préfère raconter - quelle ironie ! - une belle histoire, simple et facile á comprendre, aux auditeurs de France Culture. Belle preuve de respect et d’honnêteté intellectuelle ! Une narration qu’on peut facilement déconstruire grâce á Greimas et á son schéma actanciel, avec un opposant (l’Amerique/le capitalisme/les entreprises), un héro (nous, les Gaulois, descendant de Voltaire et de Descartes), des adjuvants (la Raison, les Lumiéres, nos intellectuels-journalistes éclairés). Et voilá l’arroseur arrosé; le serpent qui se mord la queue.
Il me faudra prochainement prendre le temps de revenir en détail sur ce thème qui me tient très à coeur pour pointer l’hypocrisie de M. Salmon et des média français dans le traitement de ce sujet émergeant, bien plus profond qu’il n’y parait. La morale pouvant être qu’il faut, comme le faisait remarquer Versac sur un autre thème, toujours s’attacher á la pratique, au lieu de distribuer nonchalamment des opinions sentencieuses pas franchement informées, depuis les hauteurs confortables de son prétendu savoir.

Mais j’en reviens pour le moment á Edwy Plenel sur RTL. Celui-ci, parce qu’il lui restait 30 sec avant la cloche de 20h, entendait saluer l’effort de la presse belge (je me demande s’il ne parlait pas plutôt de la wallonne, uniquement) afin de maintenir ensemble un Etat-Nation bien singulier, la Belgique, qui rassemble des communautés à la langue et à la culture profondément différentes. Passons gentiment sur la foi inébranlable du journaliste selon laquelle la presse serait capable, seule contre vents et marées de sauver un pays (sic). Et M. Plenel, de nous expliquer doctement que sans la Belgique, l’Europe ne serait plus qu’un triste club d’”identités pures”. On se demande bien ce qu’il entend par lá. On voudrait qu’il prenne le temps de nous définir un peu ce qu’est une identité et encore plus une identité pure. Il est quand même assez navrant de voir un journaliste cultivé qui a volontiers, depuis le piédestal que lui conférait son précédent titre, tapé sur le Front National et Jean-Marie Le Pen et ses idées nauséabondes s’en remettre au même outillage conceptuel. Et voilà que M. Plenel, sans s’en rendre compte, nous agite en l’empruntant á son triste ennemi, le spectre de l’identité pure qui ne veut rien dire, n’existe pas si ce n’est que comme fantasme unique mais aux deux visages: pour l’un devant être préservé religieusement, pour l’autre comme épouvantail qu’il faudrait combattre au nom de la marche de l’histoire et du progrès humain. Ces deux visions relèvent d’une illusion historique et anthropologique assez semblable finalement. L’une s’enracine dans le passé pendant que l’autre rêve du futur. Le problème étant que les deux sont pour le moins mythiques: l’identité n’est jamais pure, elle n’existe que comme relation, comme synthèse improbable et instable, faite de contradiction et d’assemblages boiteux en devenir et faire de n’importe quel autre pays d’Europe un monolithe culturel et tout de même un peu fort de café. Le problème d’un tel raisonnement, en plus de son caractère apocryphe, c’est qu’il sert de justification à une volonté normative qui réifie et qui échappe au contrôle des premiers concernés : les Belges eux-mêmes. Sous prétexte d´éviter quelque chose qui n’existe pas, si ce n’est comme discours mythique á connotation très péjorative (”l’identité pure”), Plenel croit pouvoir légitimement refuser la réalité sociale, qui prend la forme du processus actuellement à l’oeuvre par lequel l’identité de la Belgique est négociée.

Companies vote too in Denmark

I am just coming across a quite interesting, bold and original case of on-line corporate communication. This for 2 reasons: the way I heard about that campaign and its actual content.

I found out about it through a Facebook group recently joined by a friend of mine which triggered a notification on my news feed. While parliament elections are planned for next weekend in Denmark, the group claims (in danish) that “I don’t care who is candidate, I am voting for saxo bank”. Saxo Bank is a Denmark-based fast growing on-line bank specialized in trading and investment for both private and corporate clients.

The group links to a specific page on Saxo Bank’s website where one discovers a direct message from the 2 co-CEOs to the voters arguing for lower marginal income tax in Denmark. The argument builds on the current shortage of qualified workers (a burning issue for many employers in the country) and concludes in a Lafferian fashion that the current marginal tax results in… lower overall tax income for the state and lower welfare level. The claim is supported by various studies from danish and international organizations like the OECD and the Danish Minister of Economy (for the serious part) and a small animated movie (for the fun part). But the website goes even further as, even though it does not support any specific candidate or party, it enjoin people to take action by providing a map of all voting regions with, for each of them, the list of all candidates supporting a tax reform for lower income tax. This includes candidate from the Conservative Party, the Liberal Party and the newly formed Center-Right Alliance.

This website seems to be part of a broader lobbying campaign orchestrated by Saxo as I was just reading an article on daily newspaper Berlingske reporting on a Saxo survey that shows how Denmark misses millions of DDK in tax (7,58 dkk = 1€) for every single worker choosing to live abroad.

Obviously both threads aim at convincing the voters that high income tax = lower welfare (an important benefit for most voters in DK, even economically conservative ones). Even though the argumentation is fundamentally biaised for me (the figures put forth never balance the influx of of immigrants coming to DK whose mobility contribute to tax revenues), I find it interesting to see a company publicly taking a clear position and willing to get involved into political debate through direct communication to the voters rather than resorting to behind-the-scene lobbying or dubious friendships between politicians and business leaders (ask Sarkozy for details…). As far as I can remember, I have never seen a major company that is not a press company getting so much involved and taking a clear stance through the voice of its management team. (Patagonia did it during the 2004 US presidential elections but the public exposure in the national context aren’t comparable and there was no such tool developed to evangelize the publics and media)

Moreover the role that social platforms such as facebook can already play in promoting (or criticizing) such initiative will definitely make them a center of attention, not only to marketeer and advertisers but to political candidates. Thus, depending on their preferences, Danish voters can already be “facebook-friends” (sic) with economically liberal prime-minister Anders Fogh Rasmussen (2,613 friends) or Social-democrat opponent, Helle Thorning-Schimdt. (2,583 friends).

Facebook, should we worry ?!

As the video says itself, there are questions rather than answer. Still, maybe we should start thinking twice before sharing our lives and privacy on the up and coming social web platform…

Insults we wish to hear and throw

Since I saw that post on Angry Aussie’s blog, I feel I urgently need to find someone to blame or be angry at for something so I can insult that person. Why ? The answers are here below. Enjoy !

“He has all the virtues I dislike and none of the vices I admire.”
Winston Churchill

“A modest little person, with much to be modest about.”
Winston Churchill

“I have never killed a man, but I have read many obituaries with great pleasure.”
Clarence Darrow

“He has never been known to use a word that might send a reader to the dictionary.”
William Faulkner (about Ernest Hemingway)

“Thank you for sending me a copy of your book; I’ll waste no time in reading it.”
Moses Hadas

“He can compress the most words into the smallest idea of any man I know.”
Abraham Lincoln

“I’ve had a perfectly wonderful evening. But this wasn’t it.” –
Groucho Marx

“I didn’t attend the funeral, but I sent a nice letter saying I approved of it.”
Mark Twain

“He has no enemies, but is intensely disliked by his friends.”
Oscar Wilde

“I am enclosing two tickets to the first night of my new play. Bring a friend… if you have one.”
George Bernard Shaw to Winston Churchill

“Cannot possibly attend first night, will attend second… if there is one.”
Winston Churchill, in response

“I’ve just learned about his illness. Let’s hope it’s nothing trivial.”
Irvin S. Cobb

“He is not only dull himself; he is the cause of dullness in others.”
Samuel Johnson

“He is simply a shiver looking for a spine to run up.”
Paul Keating

“He had delusions of adequacy.”
Walter Kerr

“There’s nothing wrong with you that reincarnation won’t cure.”
Jack E. Leonard

“He inherited some good instincts from his Quaker forebears, but by diligent hard work, he overcame them.”
James Reston (about Richard Nixon)

“Why do you sit there looking like an envelope without any address on it?”
Mark Twain

“His mother should have thrown him away and kept the stork.”
Mae West

“Some cause happiness wherever they go; others, whenever…”
Oscar Wilde

“He uses statistics as a drunken man uses lampposts… for support rather than illumination. ” –
Andrew Lang

“He has Van Gogh’s ear for music.”
Billy Wilder

Pault107, added an other on in the comments:

Bessie Braddock: Sir, you are drunk.
Churchill: And you, madam, are ugly. But in the morning, I shall be sober.

This last one, from Churchill again, is from this website :

Nancy Astor was a native Virginian who became Britain’s first woman member of the House of Commons. In the 1930’s she headed a clique in the House of Commons that found something to admire in Hitler’s Germany. Churchill described an Astorite as an appeaser “who feeds the crocodile hoping that it will eat him last.” One time shortly thereafter, Churchill found himself at Cliveden, the Astor mansion.

After dinner Lady Astor presided over the pouring of coffee. When Churchill came by, she glared and said. “Winston, if I were your wife, I’d put poison in your coffee.” “Nancy,” Churchill replied to the acid-tongued woman, “if I were your husband, I’d drink it.”

Recommendation : yet an other piece of marketing reading to avoid

Ok the book is not new. But still, discounted price or special offer should not be an excuse to lower your standards.

So here is a quote for the weekend. It is about marketing all-time revered pundit and this is the kind of statement that makes marketing scholarship more enjoyable, while never missing to make a (devastating) point :

” It is half-backed hack-work of the lowest order. It exibits not a shred, not a smigden, not a scintilla of scholarship or academic rigour. It is a gruesome melange of tired and testing truisms, reheeated anecdotes, bogus recommendations, pseudo-insights, specious checklits and the sort of simplistic sloganizing that even Tom Peters would be disinclined to disburse. In my more amenable moments, admittedly, I toy with the notion that this catalogue of clichés, this pantheon of platitudes, this inventories of inanities is some kind of joke - Wild Phil Kotler, the Andy Warhol of marketing scholarship, having a laugh at his credulous disciples’ expense. I’m sory to say that this book is a joke… but nobody’s laughing. “

Brown, S., (1998) Postmodern Marketing Two: Telling tells. p.65

Wanna make sure you don’t waste money buying that piece of “inspiring” (sic) literature Brown depicts ?

So you’d better stay away from that !

State of flows

I like when things fall together like right now. These too rare and too brief moments in life when the endeavors undertaken provide with intense and exhilarating sparks of pleasure. Then what appeared unmanageable, endless and consequently depressing becomes almost addictive and provides with an intense feeling of joy. Bits and pieces of notes, summaries, references, ideas accumulated over time with no logic and no purpose start to find their way into an overall whole which you no longer feel totally shameful to be the author of.

It’s not perfect for sure. Nothing never is and aiming at such a thing condemns to passive contemplation (aka. withdrawal) but it’s unfolfing. The magic (?) is in the movement, the dynamics of things coming to being.

And all of a sudden, you start thinking it actually makes sense to be doing that and even that you would not and should not be doing anything else, for nothing on earth.

Ok, I’d rather go back before I loose the thread and ruin the whole fabric !

p.s : there is something I really like with staying late at that library : the proportion of girls increases as time elapses . ;-)

A rising contemporary addiction

Sitting and studying here right now. I walk around looking for books, pass through the aisles and see all the students checking out their Facebook profiles on their laptops. Some discreetly, almost shamefully, others openly.

I do that too ;)

p.s : Hmm, considering the deepness of that post, maybe I should start using twitter…

Fonds de tiroir

Je faisais le ménage sur mon disque et je suis tombé sur un bout de texte que mon retour en France après mon semestre Erasmus en décembre 2003 m’avait inspiré. C’est un peu grave mais je vous le livre ici : au moins je pourrai effacer le fichier de mon ordinateur. ;)

—-

“Ça commence avec un décollage. Pour moi aussi.

Non en fait c’est un démarrage au tout début. Celui d’un train en direction de Paris et puis là, après, le grand saut : un décollage, oui. Finalement.

Direction ?
Copenhague.

Des mois que j’attends cela. Mais quoi au juste ? Je n’en sais rien en fait. Mais je fonce. J’y suis déjà depuis belle lurette à Copenhague même si mon corps, lui, est encore fermement arrimé au quai de saône. Depuis que j’ai eu la confirmation de mon départ, j’étouffe ici. Je le sens bien : il me faut voir, sentir, toucher autre chose, maintenant et découvrir cet endroit qui n’existe encore que comme ailleurs. Bref, je fantasme. Cet ailleurs ce sera donc le Danemark. Territoire encore inexploré pour moi qui offre par conséquent davantage de possibilité au vagabondage de l’imaginaire que les métropoles espagnoles, villages italiens ou la campagne anglaise déjà pratiqués.

Mais le Danemark, est-ce que ça change quelque chose me direz-vous?

Pas évident à priori même si la Scandinavie, fût-elle méridionale, c’est quand même un brin exotique pour un bourguignon. Après tout ça aurait tout aussi bien pu être Barcelone pour faire comme la bande à Klapisch ou bien Prague, Budapest ou Stockholm comme je l’avais un moment envisagé.
Ce dont je me souviens maintenant c’est que je voulais rester en Europe pour faire l’apprentissage d’une citoyenneté à l’échelle du continent. Un peu maigre.

Et bien voilá j’ai décidé, ou plutôt les évènements m’ont conduit á décider.

Ce sera Copenhague, Andersen, la petite sirène et quelques clichés du même tonneau. Ça promet ! Non mais évidemment, avant on ne se doute pas que ce tableau certes bucolique mais pas très original n’est finalement qu’un arrière plan bien secondaire.

Mais non attendez un peu. En fait, tout ça commence bien après finalement.

Une fois que tout est fini. Drôle de paradoxe, oui.

Ça commence lorsque de retour au pays, on prend conscience. Mais conscience de quoi me direz-vous ? Ben, justement de tout ça ; de ce qui s’est passé, des gens qu’on a rencontrés et des moments qu’on a vécus ensemble. Tout ça qui nous á fait vivre ensemble, nous a constitué comme groupe, certes groupe bigarré, hétéroclite et même franchement improbable mais comme groupe quand même. Le grand hollandais, la jolie lituanienne, la hongroise francophile, le Tchèque fervent atlantiste et les traits de leurs visages et le son de leurs voix au travers desquels ont avait appris á se définir soi-même. Mais voilà, tout ça s’assombrit tout doucement. En un sens ils me rendent ma liberté. Je n’aurai plus à me cacher sous le déguisement du frenchie mangeur de fromage et débateur irascible. Mais c’est aussi une part de moi qui disparaît avec eux.
Les innombrables petits détails sur cette vie en communauté qui nous avaient frappé se font plus rares et plus vagues. On se les raconte moins souvent aussi, même si MSN et Skype facilitent quelque peu la prolongation artificielle du semestre pour un temps, en dépit des distances et des nouvelles priorités de chacun.

Tout ça commence quand on quitte l’instant pour rentrer dans la réflexivité. Car c’est bien d’un instant dont il s’agit ; celui dans lequel on a vécu quelques mois comme dans un Eden coupé du temps et du monde de tous ceux qui ne comprendront pas, de ceux à qui on tentera en vain de raconter et qui nous regarderont toujours avec ce regard mi-curieux mi-indifférent quand, animés d’un enthousiasme soudain, nous évoquerons le souvenir d’une soirée d’anniversaire fêtée lá-bas ou la préparation nonchalante d’un examen pour cause de virée en Norvège le temps d’un week-end.

Cette « parenthèse enchantée » c’est l’Union Européenne qui lui a donné son nom : elle l’a baptisée Erasmus. Mais n’allez pas trop vite en besogne ! A en croire les journaux, vous pourriez imaginer qu’Erasmus est un programme d’échange universitaire entre pays Européens. Seul un prof ou un haut-fonctionnaire bruxellois pourrait s’y tromper.

Non, dans la pratique, c’est très différent. Tous ceux qui y sont allé vous le confirmeront.

Quoiqu’il en soit, grâce à Erasmus, ces jours-ci, en Europe, de Lisbonne à Dublin, d’Helsinki à Milan, on trouve des jeunes gens, et d’autres qui ont déjà un peu vieillis, qui, quand ce mot résonne á leur oreilles esquissent un petit sourire. C’est comme le signe d’une appartenance révolue á une société secrète pour laquelle ils éprouveraient cependant toujours un attachement profond, une connivence insoupçonnée par ceux qui ne les ont pas accompagnés dans cette ville d’Europe à travers cette expérience liminaire et qui restera pour toujours un peu leur terre d’adoption.

Alors oui, un jour on se réveille comme si de rien n’était ; comme après une n-ième soirée passée au milieu de 30 nationalités à (re)faire le monde, le match de foot de la veille ou le week-end á venir en 3 langues. Ou plutôt dans une langue commune, unique mais universelle, dont aucun livre ne dévoile le secret et qu’aucun professeur n’enseigne. C’est un mélange tantôt hésitant tantôt abscons de tout ce que le monde compte d’idiomes servis avec autant d’accents et de rythme.

Mais voilà ce jour-là est différent, la parenthèse va bientôt se refermer, le monde nous appelle. Il a besoin de nous et Erasmus ne peut pas nous y soustraire plus longtemps…”

Next Page »